سد حقوقی در مسیر دادخواهی احیای دریاچه اورمیه با نقش‌آفرینی رسانه‌‌ها
✍️اصغر محمدی؛ وکیل دادگستری
شعبه ۲ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به رغم وجود و ارائه آیین‌نامه‌های مصوب دولت که اثبات کننده ذی‌نفعی ما در طرح دعوی است؛ بدون توجه به این آیین‌نامه‌ها و مفاد تجدیدنظرخواهی و علیرغم قول مساعد بر رسیدگی دقیق با اذعان صریح بر خشکیدن دریاچه و مؤثر نبودن اقدامات دولت در احیای دریاچه و نیز ابراز علاقه به محیط زیست در ملاقات حضوری، با تأیید رأی مخدوش شعبه ۱۰ دیوان که به دلیل عدم ارائه سند مالکیت! و نیز ذی‌نفعی رأی بر رد شکایت صادر نموده بود؛ نشان داد منظور از علاقه ایشان به محیط زیست علاقه به کویر می باشد نه دریاچه!
در روزهای اخیر نیز شاهد بوده‌ایم که متولیان امر با وجود عدم انجام تعهدات مصوب ستاد احیای دریاچه اورمیه از جمله عدم اختصاص حق‌آبه دریاچه از سدهای احداثی و تأخیر در بهره‌برداری از تونل انتقال آب کانی سیب که در مرحله بهره‌برداری نیز حق‌آبه دریاچه از این پروژه به نصف تقلیل یافته! ، با استفاده از اندک آب موجود در دریاچه که ماحصل فصل بارندگی و نزولات جوی البته صرفا در قسمت کوچکی از سطح دریاچه خشکیده اورمیه است و با به آب انداختن دو ، سه قایق کوچک، موفق به احیای دریاچه اورمیه البته در ستون اخبار رسانه‌های زرد ملی و محلی گردیده‌اند!
به نظر این پروسه حاکی از آن است که حتی در صورت تشخیص ذی‌نفعی و نقض رأی بدوی دیوان در شعبه تجدیدنظر و رسیدگی دقیق در ماهیت امر، موضوع دعوی (احیای دریاچه) انجام یافته مفروض و به تعبیر حقوقیون سالبه به انتفاء موضوع تلقی می‌گردید که با تأیید رأی از اتلاف وقت و انرژی دستگاه قضا جلوگیری به عمل آمده است.
ما وکیلیم و صبور و تا جای ممکن از پای نخواهیم نشست و هر دری که لازم باشد را خواهیم کوفت تا صدای دادخواهی احیای دریاچه به گوش مسئولین برسد لیکن امیدواریم صبر طبیعت و ذی‌نفعان واقعی در این مسیر سنجیده نشود.
